Hoy vamos a hacer un pequeño análisis.Michael Jordan suele ser considerado el mejor jugador de la historia,aunque para mí no lo es (aunque es uno de los más grandes,por supuesto).¿Por qué se le considera así?¿En base a qué?
Si nos ceñimos a títulos NBA,MJ ganó 6 (muchísimos),pero por ejemplo,Bill Russell ganó 11.Si nos ceñimos a puntos totales,Jabbar y Karl Malone anotaron más que él.En puntos por partido,Wilt Chamberlain anotó más que él.Y todos estos jugadores(Russell,etc) fueron tan líderes en la pista como MJ.
Sinceramente,creo que no hay razones objetivas para considerarlo el mejor de siempre,pienso que aún siendo uno de los mejores,ha habido mucho marketing.Aunque también pienso que no se deben comparar jugadores de distintos puestos en ningún deporte,no es justo comparar un base con un pívot o un portero con un delantero centro.....
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario